摘要：一边在教育孩子要爱护动物，一边却在校园内虐打动物，有多少所谓的工作人员，假借“保障安全”之名，行虐待杀戮的残暴之事？10月7日，江西九江，一高校学生投诉流浪狗在校内遭扑杀。学生称，两名穿制服人员用铁锹击打流浪狗，直至其无法动弹。保卫处回应，...
一边在教育孩子要爱护动物，一边却在校园内虐打动物，有多少所谓的工作人员，假借“保障安全”之名，行虐待杀戮的残暴之事？
10月7日，江西九江，一高校学生投诉流浪狗在校内遭扑杀。学生称，两名穿制服人员用铁锹击打流浪狗，直至其无法动弹。保卫处回应，为保证学生安全，校内流浪狗一般是驱赶或请公安抓狗队带走，正核查具体情况。
大家知道，我们从小在学校就被教育要爱护动物，友善对待它们，而且国内有许多学校也通过一些绘画比赛去加深小孩与动物的认识与彼此的感情。
有目击者回应，这只流浪狗遭到了电棒的电击以及木棍和铁锹的暴打，周围非常空旷，并没有其他学生，与其说是“保护大家”，实际上更像是宣泄一种暴力虐待的倾向。
这只流浪狗体型并不大，在轮番暴打和电击之下，很快就被动弹不了，然而这些穿制服的人并没有停手的意思。
目击者还回应，最终这只狗应该是被打死了。
流浪狗进入学校，就该被打死吗？
“万一狗咬人了呢”，很多时候施暴者和鼓吹暴力都会用这个借口。听起来好像理由充分，但实际上却站不住脚，流浪狗每天最主要做的事情就是觅食，它不到处流浪，怎么能找到吃的？它并不是要进入学校咬人，它只是想找到一些剩饭剩菜填饱肚子而已。
如果在毫无征兆和证据的前提下，因为怀疑或者担心狗咬人，就把狗打死，无论如何也无法跟一个宣导“爱护动物”的学校环境联系起来。所以，如果你在街上看到一个看起来孔武有力的人，是不是也可以“先下手为强”把这个壮汉给抢先杀掉呢？——“因为它看起来很凶，我担心它伤害我啊”。
关于流浪狗的应对，学校其实也回应了：一般都是驱赶或者是请公安抓狗队去处理，但从没有过“流浪狗一律打死”的说法。
“太残忍了，有必要做到这个地步吗”
“假借行使职责之名，行虐待之实”
“就算打死了，也不会有人帮它报仇，算这条狗运气不好了”
“这样的现场给学生看到，真的好吗”
综上所述，我们更倾向相信这次虐待流浪狗事件，并不是学校的规定或者意愿，而是这几个穿制服的人员自己的意思。尽管很多学生和网友都在为这条流浪狗喊冤，声讨谴责这几个制服人员，但是逝去的生命却再也回不来了。
我们相信，学校从小教导孩子爱护动物，孩子长大了也会更有爱心，但是某部分人群对流浪动物的恶意呢，又会造成怎样的影响呢？
相关阅读
文明执法，协同救助：当城管执法抓狗不再滥用暴力
小区流浪狗被抓捕引担忧，深圳城管：“禁吃狗肉！这里不是玉林”